{"id":3415,"date":"2022-01-05T09:59:46","date_gmt":"2022-01-05T09:59:46","guid":{"rendered":"https:\/\/jperelloabogados.com\/?p=3415"},"modified":"2022-01-05T09:59:46","modified_gmt":"2022-01-05T09:59:46","slug":"die-bestellung-fuer-den-zahlungsvorgang-machbar-und-effektiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jperelloabogados.com\/de\/zivilrecht\/die-bestellung-fuer-den-zahlungsvorgang-machbar-und-effektiv\/","title":{"rendered":"Die Bestellung f\u00fcr den Zahlungsvorgang, machbar und effektiv?"},"content":{"rendered":"

Mit der Ver\u00f6ffentlichung des Gesetzes 1\/2000 vom 7. Januar \u00fcber das Zivilverfahren, das im Januar 2001 in Kraft trat, war das Zahlungsanweisungsverfahren die wichtigste juristische Neuerung f\u00fcr den Kreditschutz in Spanien. Das Hauptziel bestand darin, den Inkassoprozess effizienter, schneller und kosteng\u00fcnstiger zu gestalten. Derzeit ist es ein Prozess, der sich auf die Forderung von monet\u00e4ren, liquiden, \u00fcberf\u00e4lligen, durchsetzbaren und entschlossenen Schulden haupts\u00e4chlich f\u00fcr kleine und mittlere Unternehmer konzentriert, obwohl es in der Praxis auch von gro\u00dfen Unternehmen verwendet wird.<\/p>\n

Seit seinem Inkrafttreten und infolge seines Betriebs hat der Zahlungsauftrag mehrere \u00c4nderungen erfahren, aber danach hat der Prozess Jahr f\u00fcr Jahr seine Wirksamkeit verloren. In Anbetracht der Tatsache, dass es in unserem Rechtssystem andere Mittel gibt, um Geldschulden geltend zu machen, und dass das Monitory ein freiwilliger und heute am h\u00e4ufigsten genutzter Prozess ist, ist es tragf\u00e4hig und effektiv? Ist es der Prozess, der heute sein sollte?<\/p>\n

Die folgende Grafik, die auf den neuesten Daten basiert, die vom Generalrat der Justiz f\u00fcr 2016 gesammelt wurden, zeigt die verschiedenen Formen der Beendigung des Zahlungsauftragsprozesses. Viele kritisieren diesen Prozess, aber anhand objektiver Daten werden wir seine Machbarkeit analysieren:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mit den vorgelegten Zahlen und haupts\u00e4chlich basierend auf den 44,6%, die mit der Zahlung oder Ausf\u00fchrung enden, schlie\u00dfe ich mich der Meinung von Autoren an, die der Ansicht sind, dass der Zahlungsauftragsprozess seine Funktion beim Inkasso von Schulden erf\u00fcllt. Ich denke, dass in kurzer Zeit etwa die H\u00e4lfte der ersten Anfragen entweder mit einer Zahlung oder einem Executive-Titel endet. Es ist wahr, dass die Zahl h\u00f6her sein k\u00f6nnte und dass sie im Laufe der Jahre nur gesunken ist, aber dennoch weiterhin eingehalten wird.<\/p>\n

Auf der anderen Seite landen 8,1% in der Opposition. Danach wird die entsprechende Klage f\u00fcr den entsprechenden Betrag er\u00f6ffnet; das hei\u00dft, m\u00fcndliche Beurteilung \u2013 Art. 250,2 LEC \u2013 wenn der Betrag weniger als 6.000 \u20ac betr\u00e4gt und in der Regel \u2013 Art. 249.2 LEC- wenn dieser Grenzwert \u00fcberschritten wird. Wir sch\u00e4tzen eine gewisse Leichtigkeit bei der Einreichung des Widerspruchs, eine gef\u00e4hrliche Waffe in den H\u00e4nden der Schuldner, deren Ziel es ist, das Verfahren zu verz\u00f6gern. In diesem Fall hat der Zahlungsauftrag nur dazu beigetragen, das Kreditrecht weiter zu verz\u00f6gern.<\/p>\n

Auff\u00e4llig ist die hohe Zahl der mit 47,3% vertretenen Unzul\u00e4ssigkeiten; Das hei\u00dft, fast die H\u00e4lfte der ersten \u00dcberwachungsantr\u00e4ge endet mit der Unzul\u00e4ssigkeit des Gerichtsschreibers aufgrund von Zweifeln an den gesetzlichen Anforderungen, fehlenden Verfahrensanforderungen \u2026 (Berufungsbeschluss). Aufgrund dieser strengen Kontrolle m\u00fcssen wir daher vorsichtig sein und die in der LEC festgelegten Anforderungen strikt einhalten, da wir sonst unsere Anfrage f\u00fcr unzul\u00e4ssig halten m\u00f6chten. Es ist wichtig, dass der Wohnsitz des Schuldners genau festgelegt ist, da sonst das Verfahren ohne weitere Formalit\u00e4ten eingereicht wird.<\/p>\n

Weitere zu ber\u00fccksichtigende Daten sind Dauer und Kosten. Was das erste betrifft, so hat es laut Statistiken des CGPJ trotz Nichteinhaltung des europ\u00e4ischen Mandats eine durchschnittliche Haltbarkeit von 5,9 Monaten, ist also immer noch lakonischer als die \u00fcbrigen Strecken. In Bezug auf die zweite ist die Intervention eines Anwalts oder Anwalts f\u00fcr den ersten Antrag (unabh\u00e4ngig vom Betrag) nicht obligatorisch, sobald der Schwellenwert von 2.000 \u20ac \u00fcberschritten wurde. Aufgrund der RD 1\/2015 m\u00fcssen Gerichtsgeb\u00fchren gezahlt werden f\u00fcr juristische Personen. Beispielsweise m\u00fcssen f\u00fcr eine Forderung von 2.500 \u20ac 112,5 \u20ac als Gerichtsgeb\u00fchren gezahlt werden, ohne Ber\u00fccksichtigung der Anwalts- und Anwaltsgeb\u00fchren. Diese S\u00e4tze steigen schrittweise an, wenn sich die H\u00f6he der zu beanspruchenden Schulden erh\u00f6ht.<\/p>\n

Zusammenfassend sieht der Gesetzgeber seinen Willen teilweise erf\u00fcllt, entweder aufgrund seiner Einrichtungen oder aufgrund seiner geringen Kosten; Es ist ein \u00e4u\u00dferst praktischer und bis zu einem gewissen Grad effizienter Prozess. Die Tatsache, dass dieser Prozess seinen Auftrag erf\u00fcllt, bedeutet nicht, dass er best\u00e4tigt, dass die Kreditrechte des Gl\u00e4ubigers in keiner Weise besser gesch\u00fctzt gesehen werden k\u00f6nnen. Es muss jedoch ber\u00fccksichtigt werden, dass dies schwer zu erreichen ist, ohne das Recht der \u201eSchuldner\u201c zu beeintr\u00e4chtigen und zu untergraben. Die Tatsache, dass das Wort Schuldner in Anf\u00fchrungszeichen steht, ist kein Zufall, da sie keine Schuldner sind, bis das Gegenteil bewiesen ist und die blo\u00dfe Handlung, eine einfache Zahlungsaufforderung vorzulegen, die nicht innerhalb von 20 Tagen beantwortet wird, Sie bereits als solche betrachtet. Es ist ein n\u00fctzliches und gleichzeitig strenges Instrument, wenn eine Person in einen Exekutivprozess eintauchen kann, weil ihre Opposition nicht rechtzeitig vorgetragen wurde.<\/p>\n

Kurz gesagt, der Zahlungsauftrag wird je nach Fall mehr oder weniger empfohlen. In einigen F\u00e4llen kann der vom Gesetzgeber beabsichtigte Prozess schnell und effizient sein. und in anderen F\u00e4llen kann es sich lediglich um eine Verz\u00f6gerung beim Einzug der Schulden handeln.<\/p>\n<\/div><\/div>